最重要的是，他们不清楚原来前清的那些官办企业。究竟与计划经济有着怎样的差异——————实际上，严绍所执行的所谓五年计划，也并不是什么计划经济。到与德国的混合经济比较相似，只不过与德国的混合经济相比，要更加贴近于计划经济一些。
一般来说，最早出现计划经济构想的是李斯特对于亚当?史密斯的《国富论》的批判，当时是作为政府干预经济行为的第一次理论阐述，之后的《政治经济学的国民体系》，更是系统的阐述了政府对经济干预的必要性和对经济发展的主导性。
受其影响德国诞生了经济学的历史学派。大力宣扬政府控制经济行为，同时以这种思想主导德国的经济发展，实现了德国的快速经济发展。这类主张被称为国有社会主义，或是马口中的‘国家资本主义’，这种靠政府干预执行计划目标的经济发展模式，本质上与计划经济的精神相近。之后由于一战德国战败。政府失去了对国际经济关系有效的控制能力。历史学派走向消亡，但是之后德国经济依旧保留很强的政府干预特色，纳粹上台以后，重拾了历史学派的做法，恢复了德国经济。
在计划经济下，三个经济问题都是由政府决定的。所谓的三个经济问题是指：生产什么、怎样生产和为谁生产。国家大部份资源由政府拥有，并且由政府指令来分配资源，而不是由市场价格来决定。举例来说。政府认为国家需要苹果，在计划经济下。被政府选中的个人集体（一般为符合该类生产的要求）都要按政府指示进行种植苹果的工作，但事实上实际生产的产品可能不符合实际需求。
计划经济里面不仅是控制国营产业，连私人企业也要受政府指示运作。私人企业要生产什么，由政府作主。私人企业以什么方法生产，由政府决定。生产出来的东西又如何分配，也是政府决定。国家操控着生产的供应、价格以至销售渠道，都是由政府决定。
这也是如今国社政府的经济，与计划经济最大的不同之处。
因为国社政府的计划经济当中，所考虑的仅仅只是生产什么、怎样生产和为谁生产这三个问题而已。至于究竟该如何分配的问题，政府仅仅只是保留干预的能力和权力，实际上并不会使用这种权利。
就连私人企业究竟该生产些什么也是如此，政府仅仅只是建议一些企业生产一些国家需要的东西，至于对方愿不愿意，政府可以在建议的同时，给予一些优惠的政策作为利诱，却绝对不会强迫…
至于生产什么、怎样生产和为谁生产这三个问题，当时提出了‘七五工程’和‘第一个五年计划’的严绍却是一点也不担心。
因为在严绍制定第一个五年计划的时候，已经是1913年了，按照历史进程来讲，在1914年便会发生第一次世界大战。即便因为他的缘故，历史发生了改变，当时的协约国与同盟国之间的对峙也已经是越来越紧张，甚至可以说到了一个极限——————当时的德国国力迅猛发展，真是急求势力扩张的时候，其军力也增长很大。与之相对应的，英国方面则一直都奉行着两强标准，问题在于，德国越强，他的这个标准也就必须要更强才行，如此一来…
如此一来，时间拖的越久，英国的财政压力岂不是就越大？
这就好像弓弦一样，越拉越紧，越拉越紧，到了最后，总有拉不住的一天。因此这场战争除非发生些什么意外，不然几乎是必然会爆发的，最多也不过是推迟个三五年罢了。
而严绍的五年计划和七五工程，却都是需要时间才能见到效果的。
换句话说，等到这两样取得效果的时候，恰恰就是第一次世界大战打的最为激烈的时候，严绍根本就不必担心工厂建起来之后，产品的销路问题…
对他而言，最重要的反而是工厂该怎么建起来。
甚至于，即便是第一次世界大战没有发生，而工厂却已经早早就建起来了也没有关系。因为有一点是可以确信无疑的，那就是中国的面积很大。他的需求也同样很大。
尤其是当时的中国正处于一种较为荒芜的状态当中，几乎所有的地区都属于落后地区，正是需要投入大量资金进行建设的时候。
公路、铁路、下水道、路灯、自来水…
这些东西看上去似乎很简单。可恰恰是现代文明的基础。而如今的中国偏偏缺少的就是这些东西。所以，事情真的很简单，如果严绍想要发展中国，便一定要把这些东西弄起来。
而要把这些东西弄起来，便需要很多原本中国根本就无法生产的资源乃至设备。如此一来，第一个五年计划结束之后，严绍真的没有必要担心销路的问题。
因为销售的问题。严绍早就已经解决好了。
不，确切的说，是这个国家早就已经帮严绍解决好了！
————————————————————————————
不管怎么说。在其他人不断质疑这一计划的情况下，最终这个五年计划还是成功了。并且借助第一次世界大战的东风，成功的从这场战争当中获取了可以壮大自身的资本。
与此同时，中国自身也从中获得了极大的好处。
现如今的中国。虽说在一些需要时间才能追赶的项目上面。和列强还是有着一定差距的。但是凭着较强的经济总量，却已然成为了世界排名前五的工业强