任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
……
……
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象的揭露和控诉，总而言之，基本上都以正面为主。
当媒体评分统计下来，与敌共眠6.7分的综合评分甚至超过了同期至尊神探的6.4分。更是远高于影片上映之前发行团队根据试映反馈预估的5分以下低分。
任何一部电影都不可能完全一无是处。
更何况，既然原版与敌共眠能够取得超过1亿美元的北美票房，它一定会存在某些可以引发观众兴趣的元素。
于是，经过丹妮莉丝和福克斯两家共同的口碑公关，当影片在6月15日上映，主流媒体上对影片的评价，或者看好新版主角米歇尔·菲佛的表演，或者称赞影片的镜头配乐，或者挖掘电影更深层次对家庭暴力现象